С интересом прочитал письмо В.С. Цаплина о конгрессе РГО на его сайте www.geomen.net . Вполне разделяю точку зрения, что необходимо твердо отстаивать гуманистическое мировоззрение (в моем понимании, гуманистическую идеологию), как не имеющее альтернативы. Конгресс необходим именно для того, чтобы обосновать эту позицию.

Однако в письме В.С. Цаплина немало спорного. В нем семинары РГО изображаются чуть ни как рассадники мракобесия. Было выступление язычника, но его быстро свернули.

Во-вторых, отождествлять религию с мракобесием – значит не понимать социальной роли религии как одного из механизмов аутотренинга. Полемика с религиозными деятелями не означает автоматическую поддержку клерикализма*.

В.С. Цаплин пишет: "РГО и его журналу "Здравый смысл" пошло бы только на пользу, если бы их политику определяли в первую очередь ученые-естественники... Тогда и о конгрессе подумать было бы можно". Но конгресс как раз и предоставит возможность ученым-естественникам взяться за это дело.

В.С. Цаплин пишет, что полностью согласен с анализом письма В.А. Кувакина, сделанным М.С. Андреевым, который заявляет: "Странно видеть в письме гуманиста словосочетание "российская цивилизация". Но что же тут странного?

Во-первых, все зависит от того, какой смысл вкладывать в термин "цивилизация". Во-вторых, огромная, многонациональная Россия - это человечество в миниатюре. Поэтому если нельзя говорить, например, о японской цивилизации, то о российской - можно.

По мнению М.С. Андреева, "где сперва думают о человеке, а потом уже о стране, там и люди и страна процветают, а где делают наоборот, там все нищие - и люди, и страна". Но это то же самое, что сказать: здоров тот, кто заботится о здоровье сердца, желудка, печени и т.д., а не об организме в целом. Все социальные беды идут от тех, кто противопоставляет заботу о людях заботе о стране.

Кощунственно звучат пренебрежительные слова М.С. Андреева, которыми он все усилия прошлых поколений сводит к ошибкам, а все достижения объявляет мифическими. Насколько же велики достижения старших поколений, если до сих пор еще есть что разбазаривать и разворовывать! И это достигнуто поколениями, жившими в нечеловеческих условиях. А если бы этому народу еще и гуманистическую государственную идеологию, тогда отпали бы все сомнения в правомерности словосочетания "российская цивилизация".

Прилагаю к письму файл**, в котором отражена многолетняя полемика с идеологией РГО в качестве иллюстрации того, что на конгрессе будет, о чем поспорить.

Сергей Перуанский

_______________________________________

* Точности ради заметим, что В.А. Кувакин предлагает не «полемику с религиозными деятелями», а «диалог и сотрудничество с различными светскими и религиозными общественными организациями». (Ред. сайта)

** http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000351