РГО — на съезде ВГК

28-29.06.08 состоялся V съезд Всероссийского гражданского конгресса. Он прошел в помещениях фешенебельного отеля «Аквамарин», расположенного в живописной местности в районе г. Зеленогорска Ленинградской области.


Отель


Пленарное заседание

28.06.08 в рамках съезда состоялось заседание секции «За свободу совести и светский характер государства», анонсированной в материале http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000514.


Заседание секции

В ее работе приняли активное участие члены РГО. Сомодератором секции был член Московского отделения С.А. Бурьянов, делегатами от СПб отделения - М.М. Богословский, М.Б. Конашев, Б.Я. Пукшанский (председатель отделения) и Г.Г. Шевелев. Под конец работы секции к ее работе присоединился еще один член Московского отделения С.А. Мозговой, бывший сомодератором другой секции - «Ситуация в армии и военная реформа».


Делегаты - члены СПб отделения РГО

С текстом доклада С.А. Бурьянова «Политическая коррупция в отношениях государства и религиозных объединений как фактор кризиса свободы совести и светского государства в России (на примере федерального избирательного цикла 2007-2008 г.г.)» можно познакомиться по адресу http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000535.

В докладе «Светскость государства — основа благополучного состояния общества» М.М. Богословский подчеркнул, что положение Конституции РФ о том, что наше государство является светским, призвано защищать духовные ценности светского общества — науку, здравомыслие, мораль, искусство, обычаи, праздники и обряды, а также оберегать общество от клерикализации, от какой бы конфессии она ни исходила. Текст доклада (см. http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000540 ) сокращен за счет той части, которая уже содержится в ранее опубликованном материале http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000336.

Выступление Г.Г. Шевелева «О свободе слова российских чиновников» в основном повторило его статью http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000523, но в заключение он внес предложение «выразить от имени как минимум нашей секции, если не от всего съезда ВГК, протест по поводу нарушения должностными лицами органов государственной власти, включая Президентов РФ, п.4 ст.4 Закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», поручить Комитету действия ВГК добиваться получения разъяснений от его нарушителей и действовать далее в соответствии с российским законодательством».

Нарушение этого важнейшего пункта, гласящего, что «должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии», приводит к эпидемии слепого подражания многих граждан авторитетным для них руководителям, назойливо демонстрирующим через СМИ свою религиозность, и снижает общий уровень здравомыслия и эффективность научного просвещения в России. Естественное недовольство таким положением многих свободомыслящих россиян, но пока только, так сказать, на индивидуально-кухонном уровне, почти не выливается на страницы СМИ и, с формальной точки зрения, как бы отсутствует. Создается видимость, что раз «народ безмолствует», значит, «ноу проблем». Но проблема несомненно есть, и следовало бы «заставить» СМИ громко заговорить о ней. Вот съезд и мог бы сделать это, включив предложенный протест в свои заключительные документы, передаваемые в СМИ. Это было бы вполне в духе его заявления «О работе тематических секций», согласно которому «предложения, принятые секциями, будут поддерживаться всем авторитетом Конгресса».

Но руководители секции не включили предложение Шевелева в текст написанного ими заранее проекта резолюции секции, и она была принята на пленарном заседании съезда 29.06.08 в исходной редакции http://www.vrgkongress.ru/480CC4DD380CE/48690FFEA3C94.html. Правда, С.А. Мозговой как член Комитета действия ВГК обещал рассмотреть это предложение на послесъездовском заседании Комитета «в рабочем порядке».

Одна из пяти новоизбранных сопредседателей ВГК петербурженка Н.Л. Евдокимова (кстати, депутат местного Законодательного собрания), с которой Шевелев беседовал в кулуарах съезда, сказала, что, по ее мнению, в демонстрации своей религиозности российскими должностными лицами, включая Президентов РФ, вины самих этих лиц нет. Претензии можно адресовать только к СМИ, но они теперь все частные, и на них данный закон не распространяется. О том, насколько справедливо это мнение, предоставляем судить читателям.

наверх