Редакция сайта получила текст очередного, 7-8, номера журнала «Водоснабжение и канализация», где продолжается обсуждение специалистами факта ориентации программы партии ЕР на использование для очистки питьевой воды фильтров, где в качестве сорбента применяется УСВР (т.н. «фильтров Петрика»). Вызывает возражения и сам по себе упор программы только на водоочистку, ибо есть более неотложные проблемы. Ниже приводятся мнения некоторых экспертов, обеспокоенных возможностью нанесения серьезного вреда здоровью россиян.

Господинов Д.Г., генеральный директор ЗАО «ПО Геоэкология», к.г-м.н. Шкарин А.В., главный технолог, к.х.н.

В программе «Чистая вода», которую подготовили в недрах «Единой России», в качестве одной из инновационных технологий рекомендуется очистка воды в фильтрах, в которых в качестве сорбента используется углеродная смесь высокой реакционной способности (УСВР). УСВР-фильтр рассматривается как уникальное изделие, которое чистит воду от органических, хлорорганических соединений, тяжелых металлов и т.д. Отметим, что результаты анализа проб исходной (водопроводной воды) и очищенной УСВР-фильтром воды не впечатляют особой эффективностью продукта нанотехнологии. Результаты анализа свидетельствуют о том, что исходная вода практически по всем показателям соответствует нормам, поэтому такую воду можно очистить более «простым» сорбентом. С точки зрения технологической целесообразности использование порошков в качестве фильтрующей загрузки в фильтрах для очистки воды не оправдано.

Использование бытовых фильтров для доочистки водопроводной воды для большинства населения России проблематично, т. к. при стоимости фильтра (400 руб) он многим жителям, особенно в глубинке, недоступен. В тех местах, где вода плохая, никакой бытовой фильтр не поможет, а частая замена картриджа обойдется еще дороже. При бедности основной массы населения использование бытовых фильтров для одной семьи или для многоквартирного дома не решает проблему обеспечения широких слоев населения чистой водой. Небольшие населенные пункты (села и рабочие поселки) не имеют возможности из-за бедности местных бюджетов обеспечить приемлемую очистку добываемой из скважин воды до требуемых норм.

Существующая в стране система обеспечения питьевой водой, созданная в СССР, позволяет получить, очистить до санитарных норм и доставить очищенную воду до потребителя. Однако, очищенная вода не доходит до потребителя того качества, которое было достигнуто при очистке. Причиной тому является повсеместная изношенность и загрязненность водопроводной системы, которая и является источником вторичного загрязнения. Поэтому в первую очередь необходимо использовать инновационные технологии для замены водопроводной системы.

Программа «Чистая вода» нужна, и это не вызывает сомнений. Сомнения возникают тогда, когда видишь, что предлагается для получения чистой воды. Под знаком «нанотехнологических новинок» пытаются внедрить «нанофильтры», которые не апробированы в полной мере в реальных условиях.

Серпокрылов Н.С., профессор кафедры «Водоснабжение и водоотведение» Ростовского государственного строительного университета, д.т.н., заслуженный деятель науки России

После ознакомления с материалами «круглого стола» по программе «Чистая вода России» возникло противоречивое впечатление: гражданское (россиянин) и профессиональное (занимаюсь проблемой очистки вод свыше 40 лет). И до сих пор эти противоречия внутри меня не примирились.

По поводу «гражданского» впечатления — сплошной оптимизм: подход к архиважной проблеме, здоровье нации, ориентация на отечественного производителя и т. п. Все верно, здорово и наболело! Правда, обидно за население малых населенных мест, его «безводье» практически не принимается во внимание. Его не напоишь даже бесчетным количеством колодцев.

По поводу «профессионального» впечатления — сплошное разочарование: непроверенные технологии водоочистки («Золотая формула») выдаются за единственную панацею питьевой воды для России. Наши сравнительные исследования 4-х типов отечественных фильтров, включая фильтр «Золотая формула», по доочистке донской воды из Ростовского водопровода показали, что, начиная со вторых суток эксплуатации в прерывистом режиме качество воды (по аммонийному азоту) ухудшилось в 4–5 раз, что свидетельствует о микробных процессах в фильтре. К тому же цена фильтра «Золотая формула» в 2–4 раза выше применявшихся в наших исследованиях.

В итоге, профессионал во мне убил гражданина.