Химики шутят

Сначала цитата из интервью акад. С.М. Алдошина журналистке "Полит.ру" http://www.polit.ru/science/2009/12/22/aldoshin.html :

«Во время нашей встречи со спикером Государственной Думы РФ Б.В. Грызловым по вопросам Академии наук он попросил, чтобы мы послушали некоего изобретателя. Как потом оказалось, В.И. Петрика... А все эти заявления, которые он выставил… Если эти заявления и были, то они были сделаны в шутливой форме».

А теперь — выдержки из трех документов.

1. Доклад В.И Петрика перед ведущими учёными http://victorpetrik.com/index.php?page=news&id=46

5 апреля 2009 г. в Институте общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН состоялось совещание ведущих российских ученых в области естественных наук. На совещании обсуждались результаты научно-исследовательских работ академика РАЕН В.И.Петрика. После доклада В.И.Петрика, сопровождавшегося демонстрацией некоторых новых физических явлений и последующих широких дискуссий, было принято решение о созыве второго расширенного совещания с присутствием научных руководителей профильных институтов РАН. После совещания интервью для телеканала НТВ дали академики Новоторцев В.М и Алфимов М.В.

В совещании приняли участие:

1. Новоторцев В.М., ак. РАН, директор ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН.
2. Ерёменко И.Л., ак. РАН, член Совета Российского фонда фундаментальных исследований.
3. Бучаченко А.Л., акад. РАН, заведующий кафедрой химической кинетики химического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, лауреат Ленинской премии.
4. Моисеев И.И., акад. РАН, главный научный сотрудник ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН.
5. Алфимов М.В., акад. РАН, председатель научно-технического совета ГК «РОСНАНО»,
и др.

2. Из "Протокола совещания участников попечительского совета форума-выставки «ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ»" от 22.04.09 в ИОНХе http://innotechexpo.ru/images/usr/protokol_sovechaniya.pdf

Решили:

"Открытые В.И. Петриком эффекты представляют существенный научный интерес. Организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений и технологий".

Подписи:

Грызлов Б.В.,
Еременко И.Л., акад. РАН

Ознакомлены:

Алфимов М.В., акад. РАН
Бучаченко А.Л., акад. РАН
Егоров М.П., акад. РАН
Новоторцев В.М., акад. РАН
Сагдеев Р.З., акад. РАН
Синяшин О.Г., акад. РАН
Федоров И.Б., акад. РАН
Алдошин С.М., акад. РАН
Солнцев К.А., акад. РАН
Кузнецов Н.Т., акад. РАН
Моисеев И.И., акад. РАН
Золотов Ю.А., акад. РАН
Музафаров А.М., чл.-корр. РАН
и др.

3. Встреча академиков РАН в научном центре В.И. Петрика http://victorpetrik.com/index.php?page=news&id=52

Согласно принятому на совещании ведущих ученых России 22 апреля 2009 г. решению, 18 июня 2009 г. рабочая группа академиков РАН в составе:

Алдошин С.М., акад. РАН, вице-президент РАН,
Еременко И.Л., акад. РАН,
Новоторцев В.М., акад. РАН,
Синяшин О.Г., акад. РАН,
Овчаренко В.И., член-корреспондент РАН,

прибыла в научные лаборатории В.И. Петрика. В течение десяти рабочих часов академики изучали научно-технические решения рассмотренных на совещании открытий и изобретений В.И. Петрика, получали ответы на интересующие их вопросы, лично проводили эксперименты.

Выводы

Итак, общение 5 академиков РАН с В.И. Петриком началось в ИОНХе еще 05.04.09, и они там решили... начать шутить. Первое их шутливое решение было - созвать расширенное совещание. Шутка сработала, и совещание состоялось 22.04.09 там же.

По-видимому, в тот день сначала состоялось совещание т.н. «попечительского совета» со вступительным словом Б.В. Грызлова и докладами-просьбами С.М. Алдошина и К.А. Солнцева, а уж потом - «совещание ведущих ученых России» (13 акад. и 1 чл.-корр. РАН), где Петрик «доложил о своих инновационных открытиях в различных областях» и «задавались многочисленные вопросы, на которые были даны исчерпывающие ответы». Судя по серии опубликованных В.И. Петриком фото http://www.goldformula.ru/UserFiles/Image/SoveschanieIONH_2/SoveschanieIONH2_part1.pdf и http://www.goldformula.ru/UserFiles/Image/SoveschanieIONH_2/SoveschanieIONH2_part2.pdf , Б.В. Грызлов во второй части заседания уже не участвовал и не мог своим присутствием оказывать психологическое давление на научные выводы академиков. Да и в протоколе под словом «решили» стоят только две подписи: Б.В. Грызлова и акад. И.Л. Еременко, т.е. формально решение за всех участников принимали только они. Но чтобы и другие потом не могли отказаться, им тоже было предложено подписаться. Правда, их подписи стоят почему-то под словом «ознакомлены», т.е. они как-бы непосредственно не участвовали, а им только дали потом почитать протокол (интересно, что под словом «решили» не позволили подписаться даже С.Ю. Орловой, заместителю Б.В. Грызлова по председательству в том самом «попечительском совете»).

Трудно сказать, настояли ли на этой форме подписания сами академики (и была ли это их вторая шутка), но Б.В. Грызлова такой расплывчатый документ вряд ли мог удовлетворить. Не потому-ли некоторым «ознакомленцам» было предложено (напрямую или через Президента РАН Ю.С. Осипова) проследовать в июне во Всеволожск и непосредственно на месте, в «научных лабораториях В.И. Петрика», выразить свой безграничный восторг «гением ХХI века» перед телекамерой НТВ? Что они и сделали, и это была их третья шутка.

Как знать, не было ли интервью С.М. Алдошина журналистке четвертой шуткой озорных академических химиков?

наверх