Фрагменты беседы акад. Э.П. Круглякова с журналистом Михаилом Соколовым в эфире Радио Свобода 03.02.2010

С. Мой коллега в Санкт-Петербурге Виктор Резунков предложил г-ну Петрику прибыть в наш эфир, но тот через своих посредников отказался от дискуссии. Сначала было сказано, что он не хочет обсуждать в эфире свою биографию. Ну, действительно, в 1984 г. он был осужден на 11 лет лишения свободы... Это, конечно, можно было бы не обсуждать. Но тем не менее, г-н Петрик сейчас занят, видимо, очередным изобретательством. Занят и г-н Грызлов — проблемами футбольного союза.

К. Я вчера выступил на Президиуме РАН и классифицировал эти темы (связанные с Петриком). Есть темы типа «Чистой воды». Здесь действительно необходимы серьезные экспертизы, и мы их будем делать. Но что касается «Вечной батарейки», то тут нарушается 2-й закон термодинамики, и разговаривать здесь не о чем.

С. А Вас-то поддержали на Президиуме?

К. Если говорить о раскладе - на что мы должны дать ответы, а что пропустить - то в этом смысле то, что предложил я, принято. Но в том, как это преподнести обществу, есть разногласия. Я лично сказал, что молчать не собираюсь.

С. Т.е. некоторые хотят, чтобы Академия, получив в лицо обвинение в «мракобесии», просто, скажем так, утерлась?

К. Не совсем так. Речь идет о том, что раз был официальный запрос от власти, то надо дать официальный ответ. Это, конечно, надо сделать, я согласен. Но нужно еще проинформировать и общество.

Радиослушатель. Неужели в Думе, раз поднимаются такие научные вопросы, нет... Там же должны быть какие-то люди...

С. Вот-вот, там есть Жорес Алферов и др. Они-то могут как-то повлиять на своего спикера, чтобы он не занимался совместным изобретательством с какими-то странными людьми?

К. Я вчера видел Алферова, но не спросил про это, так что не могу сказать. Но в принципе, конечно, это возмутительная история, и мне, вообще говоря, казалось бы, что этот вопрос в Думе надо было бы обсудить. Тем более, что давать оценки Академии и нашей Комиссии не входит в обязанности спикера. Именно РАН обязана заниматься экспертизой разных проектов, а она сейчас лишена этой функции. Сейчас у нас в стране вообще нет научной экспертизы, из-за чего возникает множество бед.

С. Значит, в России Академия не является мощной политической силой, тогда как во многих странах научные сообщества выступают и как политическая сила...
Академик В.Л. Гинзбург довольно резко выступал против клерикализации образования и вообще всего, что происходит в российском формально светском государстве с увеличением роли церкви. Ваша позиция такая же?

К. Мы совместно подписали известное «письмо десяти» на эту тему. Раскрою секрет, бОльшую часть письма писал я. Мы обсуждали с Виталием Лазаревичем содержание этого письма. А дальше 10 академиков направили его Президенту. Там все сказано. Я считаю, что внедрение религии в светскую школу абсолютно недопустимо. Есть воскресные школы, есть факультативные занятия. Делайте там, что хотите, но светскую школу оставьте в покое. Это не кончится добром, так как понижает уровень образования.