http://www.izvestia.ru/science/article3141111/

Опубликовано заключение комиссии по проведению экспертизы работ Виктора Петрика*. Комиссия меланхолично сообщает, что его работы "к науке не имеют отношения".

Газета "Известия" уже писала про изобретения Виктора Петрика и приводила мнение о них научной общественности. Напомним, что Виктор Петрик, окончивший (по его словам) факультет психологии ЛГУ, изобрел водяные фильтры из толченого карандашного грифеля, вечный двигатель второго рода, радиоактивный изотоп осмий-187 из «красной ртути» и скрипки Страдивари.

Все бы ничего - мало ли писем о получении бензина из ослиной мочи и ракетного топлива из пареной репы получает наш отдел науки?! Но Петрик сумел не просто запатентовать свой толченый карандашный грифель, а и взять в соавторы патента самого председателя Госдумы и председателя Высшего совета партии "Единая Россия" Бориса Грызлова.

А партия как раз придумала программу "Чистая вода" стоимостью в десяток триллионов (10 в 12-й степени) рублей, согласно которой всем обитателям России надо будет установить у себя дома и на работе фильтры Петрика.

Прознавшие про это дело доценты с кандидатами завопили о растрате государственных средств невиданного масштаба. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований во главе с ее руководителем академиком Эдуардом Кругляковым тоже не сочла изобретения русского Леонардо, скажем так, достойными восхищения. "Это мракобесие какое-то", - был возмущен такой позицией председатель Госдумы.

Впрочем, обнаружились и интересные высказывания нескольких академиков РАН, подтвердивших бесценность открытий г-на Петрика. Потом, правда, они сообщили, что пошутили. Но под положительными заключениями стоят их подписи.

Это было уже слишком. В Академию наук направили открытое и возмущенное письмо ученые и научные журналисты, и академия наконец-то решила разобраться с Петриком. В результате 2 февраля 2010 года была создана комиссия по рассмотрению работ В.И. Петрика, составленная из авторитетных ученых.

И вот только что на сайте РАН приведены ее выводы. Они таковы: "1). Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства. 2). Анализ патентов г-на В.И. Петрика по указанным выше направлениям (11 штук направлений) показывает: ...основаны на неверных представлениях... дано ошибочное толкование..." - и все в таком духе. С научной точки зрения "проблема Петрика" может считаться закрытой.

Однако остаются вопросы этического и даже политического свойства. Почему комиссия по рассмотрению работ В.И. Петрика прямо не назвала его деятельность мошенничеством? Почему никак не оценено поведение академиков, наверняка все отлично понимавших, но поддержавших Петрика? Как создаются подобные союзы петриков и облеченных нешуточной властью политиков? Причем схема доведена до идеала - новую госпрограмму инициирует соавтор патента на основную "деталь" этой программы.

Петр Образцов