Исковое заявление академиков
          От ред. сайта. В распоряжении редакции оказалась предположительно окончательная версия искового заявления, о котором идет речь в материале http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000936 . Полагая, что этот текст может быть интересен нашим читателям, приводим его с незначительными сокращениями.

В Пресненский районный суд г. Москвы

Истцы:

Кругляков Эдуард Павлович
Александров Евгений Борисович

Ответчики:

ООО «Инфокс-Интерактив»
ООО «Медиатека»
ЗАО «ИД «Комсомольская правда»
Петрик Виктор Иванович

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести, достоинства и деловой репутации

Настоящий иск предъявлен совместно двумя истцами к нескольким ответчикам на основании норм подпункта 2 и подпункта 3 пункта 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку (а) права истцов имеют одно и то же основание и (б) предметом спора являются однородные права и обязанности.

I

Ответчиками в средствах массовой информации и в сети Интернет распространены несоответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

1. Сведения о том, что академики Российской академии наук Кругляков Э. П. и Александров Е. Б. ведут деструктивную, диверсионную деятельность, направленную на дискредитацию, разрушение российской науки.

В сети Интернет на сайте http://www.infox.ru/, принадлежащем ООО «Инфокс-Интерактив» (свидетельство о регистрации СМИ Эл №77-33787 от 24.10.2008), по адресу: http://www.infox.ru/science/fake/2010/05/25/Pryessuha_Pyetrika.phtml, размещена видеозапись пресс-конференции, состоявшейся 25 мая 2010 года, в ходе которой Петрик В.И. утверждал следующее:

«Ясно, что люди идут на ложь, на любое извращение информации, лишь бы, лишь бы сделать свое деструктивное дело. Диверсионное дело. Ибо я заявляю, что во главе с Кругляковым действует диверсионная группа, в рамках работающей на территории России… не работающей, а, видимо, процветающей, сетевой войне, сетевой информационной войне… И один правильно поставленный сегмент, то есть, боевая единица, в сетевой войне, может депрессировать целое направление в развитии отдельной страны.. Так вот, один Кругляков в состоянии разрушить нашу науку».

В Открытом письме Петрика В.И. Президенту Российской академии наук Осипову Ю.С., опубликованном в сети Интернет на принадлежащем ООО «Медиатека» портале http://www.newsland.ru/ по адресу: http://www.newsland.ru/news/detail/id/572083/cat/69/, Петрик В.И. утверждает следующее:

«Приведенные документы, свидетельствующие о том, что академики РАН вступили на путь дискредитации руководителей государства и российской науки за вознаграждение, я получил год назад. Я понимал, что придание им гласности могло бы негативно отразиться на авторитете академии. Именно по этой причине я пытался иными, различными способами остановить, с моей точки зрения, преступные действия созданной по предварительному сговору группировки. В частности, я действительно позвонил Е. Александрову и осознанно записал на его автоответчик обращение, в котором пытался призвать его к благоразумию… Также с целью остановить деструктивные действия группы я послал копии писем Е. Александрова, Г. Шевелева, В. Лебедева директору Физико-технического института им. А. Ф. Йоффе».

«Целевое изъятие интеллектуального потенциала страны есть разработанные лучшими умами высшие технологии самой эффективной латентной диверсии. Приведу пример одного из последних высказываний Круглякова, которое в действительности имеет признаки диверсии такого масштаба…. Любопытно, отдает ли себе отчет Э.Кругляков о том, какой он наносит вред? Не знаю».

«Его [Круглякова Э.П.] обвинения [в адрес Петрика В.И.] могут трактоваться не иначе как осознанная и хорошо спланированная акция, направленная на дезориентацию руководства страны и тех организаций, которые должны принимать решение о применении в российских боевых системах новых материалов».

Таким образом, ответчики распространили сведения о том, что:
(а) возглавляемая академиком Кругляковым Э. П. созданная по предварительному сговору диверсионная группа, в которую входит также академик Александров Е.Б., осуществляет преступную деятельность, направленную на разрушение российской науки;
(б) деятельность диверсионной группы, возглавляемой академиком Кругляковым Э.П., наносит вред российской науке, способствуя, в частности, «целевому изъятию интеллектуального потенциала страны».

Приведенные выше сведения содержат утверждения о том, что академики Кругляков Э.П. и Александров Е.Б. умышленно действуют вопреки национальным интересам России.

Все приведенные выше и распространенные ответчиками сведения являются утверждениями о фактах и не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию академиков Круглякова Э.П. и Александрова Е.Б., поскольку содержат утверждения об их антиобщественном, антигосударственном, противоправном поведении.

2. Сведения о том, что академики Кругляков Э.П. и Александров Е.Б. пытались «заработать» миллион долларов путем дискредитации руководства страны, путем подлогов, предательства, что им предложено за разоблачение В.И. Петрика вознаграждение в один миллион долларов, а также сведения о том, что при подготовке заключения Российской академии наук относительно изобретений Петрика В.И. академики Кругляков Э.П. и Александров Е.Б. представили не результат своего собственного труда, а воспользовались уже готовым заключением, написанным для них в США.

В упомянутом выше Открытом письме Петрика В.И., размещенном в сети Интернет на принадлежащем ООО «Медиатека» портале http://www.newsland.ru/ по адресу: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/571915/cat/69/ и http://www.newsland.ru/news/detail/id/572083/cat/69/, содержатся следующие утверждения:

«… я пытался остановить попытку академиков «заработать» миллион долларов путем дискредитации руководства страны, путем подлогов, предательства…».

«В феврале 2009 года мы получили документы, свидетельствующих о том, что за «разоблачение» В.И. Петрика академику Е. Александрову и Г. Шевелеву предложено вознаграждение в один миллион долларов. Деньги, якобы, будут выплачены из фонда Randi».

Аналогичные сведения, но уже относительно академика Круглякова Э.П. распространены Петриком В.И. и в ходе упомянутой пресс-конференции, видеозапись которой размещена в сети Интернет на сайте http://www.infox.ru/, принадлежащем ООО «Инфокс-Интерактив», по адресу: http://www.infox.ru/science/fake/2010/05/25/Pryessuha_Pyetrika.phtml:

«Я покажу вам в нескольких словах, и вы будете очень удивлены, как вас всех подготовили, как вложили в вас ложь, дезинформацию. Повторяю, мы сегодня обладаем всеми документами: кто заказал, за какие деньги, что произошло, и как это было сделано… это переписка фигурантов, которые, и со стороны Америки, предложено, вон там написано… один миллион долларов за разоблачение Петрика, получат наши академики, при условии, если разоблачение будет полным, окончательным. И выплатит это некий фонд «Ренди». То, что это обман и никакой фонд им денег не заплатил бы, это не имеет значение. Важно, что в следующем письме обсуждают наши дорогие академики, как это сделать так, чтобы американский представитель их не обманул».

Далее, Петрик В.И., призывая «посмотреть исполнение», приводит высказывания академика Круглякова Э.П., подтверждающие, по его мнению, верность приведенных выше сведений, тем самым утверждается, что исполнителем такого разоблачения является, в том числе, и он.

В ходе упомянутой пресс-конференции, видеозапись которой размещена в сети Интернет по адресу: http://www.infox.ru/science/fake/2010/05/25/Pryessuha_Pyetrika.phtml, принадлежащем ООО «Инфокс-Интерактив», Петриком В.И. утверждалось также следующее:

«Я заявляю: заключения Российской академии наук по моим изобретениям были написаны в Америке».

«Кругляков вместе со своей командой запугали профессиональных ученых. Никто не захотел прикасаться к этому, а написал для них заключение совместно безграмотный человек Александров с Лебедевым, и пришло оно из Америки это заключение».

Следует пояснить, что в выступлениях Петрика В.И. речь идет о заключении Российской академии наук от 23 апреля 2010 года, подготовленном по результатам проведения экспертизы работ Петрика В.И. специально созданной для этого комиссией. Комиссия для рассмотрения работ Петрика В.И. была создана по распоряжению Президиума РАН № 26 от 2 февраля 2010 года. Председатель комиссии – академик-секретарь Отделения химии и наук о материалах РАН, академии Тартаковский В.А. В комиссию по предложению Тартаковского В.А. включены тринадцать ученых Отделения химии и наук о материалах и Отделения физических наук РАН. Состав комиссии утвержден вице-президентом РАН академиком Некипеловым А.Д.

Между тем, Петриком В.И. упоминается и другая комиссия РАН – по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Эта комиссия была создана еще в 1998 году по инициативе Лауреата Нобелевской премии академика Гинзбурга В.Л. Комиссия является научно-консультативным органом Российской академии наук, состоит при Президиуме академии и действует в соответствии с ее уставом и Положением о комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, утвержденным Постановлением Президиума РАН от 23 марта 1999 года № 68.

Академики Александров Е.Б. и Кругляков Э.П. являются членами обеих этих комиссий.

В упомянутом выше Открытом письме Петрика В.И., опубликованном в сети Интернет на принадлежащем ООО «Медиатека» портале http://www.newsland.ru/ по адресу: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/571915/cat/69/, содержатся аналогичные утверждения:

«Ниже приводятся документы, свидетельствующие о том, что члены Комиссии по лженауке не проводили исследований, не изучали материалы моих изобретений, не знакомилась с заключениями научно-исследовательских институтов, а обвинения в мой [Петрика В.И.] адрес были составлены для них за океаном».

Таким образом, ответчики распространили сведения о том, что академики Кругляков Э.П. и Александров Е.Б.:
(а) пытались «заработать» миллион долларов путем дискредитации руководства страны, путем подлогов, предательства;
(б) при подготовке заключения Российской академии наук относительно изобретений Петрика В.И. руководствовались не интересами развития науки, а собственными корыстными интересами, поскольку «за разоблачение В.И. Петрика» им «было предложено вознаграждение в один миллион долларов»;
(в) представили не собственное заключение, а воспользовались уже готовым заключением, написанным для них в США.

Указанные сведения содержат утверждения об аморальном, нечестном, недобросовестном поведении академиков Круглякова Э.П. и Александрова Е.Б.

Указанные сведения содержат также утверждения о нарушении академиками Кругляковым Э. П. и Александровым Е. Б. устава Российской академии наук, то есть содержат утверждения о противоправном поведении истцов.

Согласно статье 11 устава Российской академии наук, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2007 г. N 785, основными задачами академии, в частности, являются:
- изучение и анализ достижений мировой науки с целью их использования в интересах России;
- участие в экспертизе крупных научно-технических программ и проектов;
- реализация мероприятий, направленных на выявление и поддержку талантливых исследователей;
- укрепление научных связей и взаимодействия с другими научными организациями;
- расширение связей между наукой и производством, участие в инновационной деятельности, в реализации достижений науки и техники.

Проявление нечестности, недобросовестности при подготовке экспертного заключения противоречит задачам, поставленным Правительством Российской Федерации перед Российской академией наук.

Все приведенные выше сведения являются утверждениями о фактах и не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию академиков Круглякова Э.П. и Александрова Е.Б., поскольку содержат сведения об их аморальном, нечестном, недобросовестном и противоправном поведении.

3. Сведения об интеллектуальной ущербности и бытовом пьянстве академика Круглякова Э.П.

22 октября 2010 года в газете «Комсомольская правда» опубликовано интервью Петрика В.И. под заголовком «Виктор Петрик: «Я личность сложная, со своими прибабахами, и хочу реабилитации». Текст интервью также размещен в сети Интернет на принадлежащем ЗАО «ИД «Комсомольская правда» сайте http://www.kp.ru по адресу: http://www.kp.ru/daily/24579/749912/. В интервью содержится следующее высказывание Петрика В.И.:

«…у этого человека [речь идет об академике Круглякове Э.П.] что-то не так с психикой. Вместе с дряхлостью тела, приходит дряхлость мозга. Я первый в мире увидел изменения в психике Рейгана. Первый написал об этом. Потому что я профессионал».

Следует обратить внимание на то, что автор утверждения о том, что у академика Круглякова Э.П. что-то не то с психикой, представляет себя читателю профессионалом в этой области («Потому что я профессионал»), причем такого уровня, что он «первый в мире увидел изменения в психике Рейгана», «первый написал об этом». В таком контексте утверждение об изменениях психики (отклонениях психики от нормы) претендует на роль заключения специалиста в этой области. Об этом же свидетельствует и приведенное в тексте интервью абзацем ниже следующее пояснение Петрика В.И.:

«В советское время был похожий случай. Один доктор наук руководил большим коллективом, но на него стали поступать странные жалобы. Пригласили группу психологов, меня в том числе. Мы были потрясены. 97-процентная утрата интеллекта. Конечно, сняли его с должности».

Таким образом, высказывание Петрика В.И. о том, что у академика Круглякова Э.П. «что-то не так с психикой» является утверждением о факте, которое может быть проверено на соответствие действительности.

Аналогичные, претендующие на медицинское заключение утверждения, распространены Петриком В.И. в другом открытом письме, размещенном 24 января 2011 года в сети Интернет на сайте http://www.newsland.ru, принадлежащем ООО «Медиатека», по адресу: http://www.newsland.ru/news/detail/id/621178/:

«Мои наблюдения, основанные на анализе результатов деятельности Круглякова, в частности таких показателей как обедненная речь, чрезвычайно низкий словарный запас, спутанность и непоследовательность при построении умозаключений свидетельствуют о грозном диагнозе – прогрессирующая деменция. У меня есть мнение, что все усложняется еще и бытовым пьянством».

Сведения о том, что у академика Круглякова Э.П. «что-то не так с психикой», о наличии у него «прогрессирующей деменции» и «бытового пьянства», порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку содержат утверждения об интеллектуальной ущербности, приобретенном слабоумии, несовместимых с его научной и профессиональной деятельностью, о неправильном поведении в быту, формируют у общественности заведомое недоверие к его деятельности как человека якобы психически нездорового, интеллектуально ущербного.

Все приведенные выше сведения являются утверждениями о фактах, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию академика Круглякова Э.П., поскольку содержат утверждения о его интеллектуальной ущербности и неправильном поведении в быту.

II

Наряду с порочащими и не соответствующими действительности утверждениями высказывания Петрика В.И. содержат его суждения, выраженные в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию Истцов.

Так, в уже упомянутом интервью газете «Комсомольская правда» под заголовком «Виктор Петрик: «Я личность сложная, со своими прибабахами, и хочу реабилитации» Петрик В.И. в связи с выступлениями академика Круглякова Э.П. в научных изданиях заявил: «Ну шут гороховый! Как может академик такую чушь говорить на весь мир!».

Словосочетание «шут гороховый» является бранным и пренебрежительным выражением в адрес презираемого человека. Применительно к оценке интеллектуальных способностей «шут гороховый» означает пустого, глуповатого, недалекого человека, служащего посмешищем для всех. Применяя такой эпитет, тем более, в сочетании со словом «чушь», ответчик приписывает видному российскому ученому и научному деятелю академику Круглякову Э.П., ярко выраженные негативные свойства: недалекость, глупость, выставляет его в глазах окружающих человеком, заслуживающим общественного недоверия и презрения. Высказанное в такой форме суждение унижает честь, достоинство и деловую репутацию академика Круглякова Э.П.

Кроме того, в другой версии открытого письма Петрика В.И., опубликованной 21 апреля 2010 года в сети Интернет по адресу: http://www.goldformula.ru/?issue_id=18&id=64, автором высказано следующее суждение относительно академика Круглякова Э.П.:

«шельмует, точно он не ядерный физик, а шулер, мухлюющий за карточным столом». Шулер - это нечестный человек, применяющий жульнические, мошеннические приемы при игре, а также вообще жулик, мошенник, плут. Таким образом, автор приведенного выше суждения, используя при этом выражение с ярко выраженной негативной экспрессивной окраской, выставляет академика Круглякова Э.П. в глазах общественности человеком бесчестным, применяющим социально осуждаемые приемы в общественной деятельности. Такая форма суждений умаляет честь достоинство и деловую репутацию академика Круглякова Э.П.

III

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе требовать возмещения морального вреда. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика и в том случае, если в оскорбительной форме высказано субъективное мнение (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, а в случае высказывания оскорблений - также в зависимости от степени вины причинителя вреда.

В результате распространения ответчиками изложенных выше порочащих сведений каждый из истцов испытывает глубокие нравственные страдания. Нравственные страдания академику Круглякову Э.П. причинены также оскорбительными высказываниями Петрика В.И.

Учитывая личности истцов и характер распространенных сведений, степень их страданий значительна. Все истцы являются известными учеными, действительными членами Российской академии наук.

Академик Кругляков Э.П. - сотрудник Института ядерной физики РАН, где возглавляет исследования по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза, член отделения физических наук РАН, лауреат Государственной премии СССР, кавалер ордена «Знак Почета», ордена «Дружбы», ордена «Общественное признание», лауреат премии РАН им. Л.А. Арцимовича, премии РАН «За лучшие работы по популяризации науки».

Академик Александров Е.Б. – возглавляет лабораторию радиооптической спектроскопии Государственного оптического института, одновременно является заведующим лабораторией в Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе, автор множества работ в области физической оптики и квантовой электроники, кавалер ордена «Знак Почета», ордена «Дружбы народов», лауреат премий им. Д.С. Рождественского и Гумбольдта.

Не соответствующие действительности и порочащие сведения о профессиональной деятельности истцов умаляют не только честь и достоинство, но и деловую репутацию каждого истца.

Нравственные страдания истцов усугубляются и тем обстоятельством, что порочащие их сведения распространены, в том числе, в ходе пресс-конференции – мероприятия, направленного на наиболее широкое распространение информации, в котором участвовало большое количество журналистов из разных изданий. Более того, видеозапись пресс-конференции, равно как и другие материалы, содержащие порочащие сведения и являющиеся предметом настоящего иска, доступны повсеместно в сети Интернет, и тем самым оказывают серьезное влияние на формирование негативного мнения об истцах, подрывают доверие к их профессиональной и общественной деятельности.

Нравственные страдания академика Круглякова Э. П. усугубляются и тем, что в отношении него публично допущены оскорбительные высказывания, одно из которых опубликовано в средстве массовой информации – газете «Комсомольская правда», выходящей тиражом около 700 000 экземпляров. Другое – распространено в сети Интернет, доступно неограниченному числу пользователей, как в России, так и за ее пределами.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 150-152, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

1) Обязать Петрика В.И. и ООО «Инфокс-Интерактив» опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию академиков Круглякова Э.П. и Александрова Е.Б. сведения, распространенные в сети Интернет по адресу: http://www.infox.ru/science/fake/2010/05/25/Pryessuha_Pyetrika.phtml и содержащиеся в следующих высказываниях Петрика В.И.:

«Ясно, что люди идут на ложь, на любое извращение информации, лишь бы сделать свое деструктивное дело. Диверсионное дело. Ибо я заявляю, что во главе с Кругляковым действует диверсионная группа, в рамках работающей на территории России… не работающей, а, видимо, процветающей, сетевой войне, сетевой информационной войне… И один правильно поставленный сегмент, то есть, боевая единица, в сетевой войне, может депрессировать целое направление в развитии отдельной страны.. один Кругляков в состоянии разрушить нашу науку»;

«Я покажу вам в нескольких словах, и вы будете очень удивлены, как вас всех подготовили, как вложили в вас ложь, дезинформацию. Повторяю, мы сегодня обладаем всеми документами: кто заказал, за какие деньги, что произошло, и как это было сделано… это переписка фигурантов, которые, и со стороны Америки, предложено, вон там написано… один миллион долларов за разоблачение Петрика, получат наши академики, при условии, если разоблачение будет полным, окончательным. И выплатит это некий фонд «Ренди». То, что это обман и никакой фонд им денег не заплатил бы, это не имеет значение. Важно, что в следующем письме обсуждают наши дорогие академики, как это сделать так, чтобы американский представитель их не обманул»;

«Я заявляю: заключения Российской академии наук по моим изобретениям были написаны в Америке»;

«Кругляков вместе со своей командой запугали профессиональных ученых. Никто не захотел прикасаться к этому, а написал для них заключение совместно безграмотный человек Александров с Лебедевым, и пришло оно из Америки это заключение»;

путем размещения в сети Интернет на сайте http://www.infox.ru/ не позднее пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу опровержения следующего содержания: «Вступившим в законную силу решением суда установлено, что распространенные Петриком В.И. и ООО «Инфокс-Интерактив» сведения о том, что академики Кругляков Э.П. и Александров Е.Б. ведут диверсионную деятельность, направленную на дискредитацию, разрушение российской науки, о том, что им «за разоблачение Петрика было предложено вознаграждение в миллион долларов», о том, что они при подготовке заключения Российской академии наук об изобретениях Петрика В.И. представили не результата своего труда (собственное заключение), а воспользовались уже готовым заключением, написанным для них в США, не соответствуют действительности».

2) Обязать Петрика В.И. и ООО «Медиатека» опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию академиков Круглякова Э.П. и Александрова Е.Б. сведения, распространенные в сети Интернет по адресу: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/571915/cat/69/, http://www.newsland.ru/news/detail/id/572083/cat/69/ и http://www.newsland.ru/news/detail/id/621178/, и содержащиеся в следующих высказываниях Петрика В.И.:

«Приведенные документы, свидетельствующие о том, что академики РАН вступили на путь дискредитации руководителей государства и российской науки за вознаграждение, я получил год назад. Я понимал, что придание им гласности могло бы негативно отразиться на авторитете академии. Именно по этой причине я пытался иными, различными способами остановить, с моей точки зрения, преступные действия созданной по предварительному сговору группировки. В частности, я действительно позвонил Е. Александрову и осознанно записал на его автоответчик обращение, в котором пытался призвать его к благоразумию… Также с целью остановить деструктивные действия группы я послал копии писем Е. Александрова, Г. Шевелева, В. Лебедева директору Физико-технического института им. А. Ф. Йоффе».

«Целевое изъятие интеллектуального потенциала страны есть разработанные лучшими умами высшие технологии самой эффективной латентной диверсии. Приведу пример одного из последних высказываний Круглякова, которое в действительности имеет признаки диверсии такого масштаба…. Любопытно, отдает ли себе отчет Э. Кругляков о том, какой он наносит вред? Не знаю».

«Его [Круглякова Э.П.] обвинения [в адрес Петрика В.И.] могут трактоваться не иначе как осознанная и хорошо спланированная акция, направленная на дезориентацию руководства страны и тех организаций, которые должны принимать решение о применении в российских боевых системах новых материалов»;

«… я пытался остановить попытку академиков «заработать» миллион долларов путем дискредитации руководства страны, путем подлогов, предательства…»;

«В феврале 2009 года мы получили документы, свидетельствующих о том, что за «разоблачение» В.И. Петрика академику Е. Александрову и Г. Шевелеву предложено вознаграждение в один миллион долларов. Деньги, якобы, будут выплачены из фонда Randi»;

«Ниже приводятся документы, свидетельствующие о том, что члены Комиссии по лженауке не проводили исследований, не изучали материалы моих изобретений, не знакомилась с заключениями научно-исследовательских институтов, а обвинения в мой [Петрика В.И.] адрес были составлены для них за океаном»;

«Мои наблюдения, основанные на анализе результатов деятельности Круглякова, в частности таких показателей как обедненная речь, чрезвычайно низкий словарный запас, спутанность и непоследовательность при построении умозаключений свидетельствуют о грозном диагнозе – прогрессирующая деменция. У меня есть мнение, что все усложняется еще и бытовым пьянством».

путем размещения в сети Интернет на сайте http://www.newsland.ru/ не позднее пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу опровержения следующего содержания: «Вступившим в законную силу решением суда установлено, что распространенные Петриком В.И. и ООО «Медиатека» сведения о том, что академики Кругляков Э.П. и Александров Е.Б. ведут диверсионную деятельность, направленную на дискредитацию, разрушение российской науки, о том, что академики Кругляков Э.П. и Александров Е.Б. пытались «заработать» миллион долларов путем дискредитации руководства страны, путем подлогов, предательства, о том, что им «за разоблачение Петрика было предложено вознаграждение в миллион долларов», а также сведения о том, что при подготовке заключения Российской академии наук об изобретениях Петрика В.И. академики Кругляков Э.П. и Александров Е.Б. представили не собственное заключение, а воспользовались уже готовым заключением, написанным для них в США, не соответствует действительности. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что распространенные Петриком В.И. и ООО «Медиатека» сведения об интеллектуальной ущербности и бытовом пьянстве академика Круглякова Э.П. также не соответствуют действительности».

3) Обязать Петрика В.И. и ЗАО «ИД «Комсомольская правда» опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию академика Круглякова Э.П. сведения, распространенные в газете «Комсомольская правда» 22 октября 2010 года в интервью Петрика В.И. под заголовком «Виктор Петрик: «Я личность сложная, со своими прибабахами, и хочу реабилитации», а также в сети Интернет по адресу: http://www.kp.ru/daily/24579/749912/, и содержащиеся в следующем высказывании Петрика В.И.:

«…у этого человека что-то не так с психикой. Вместе с дряхлостью тела, приходит дряхлость мозга. Я первый в мире увидел изменения в психике Рейгана. Первый написал об этом. Потому что я профессионал»;

путем опубликования не позднее пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу в газете «Комсомольская правда», а также на сайте http://www.kp.ru опровержения следующего содержания: «Вступившим в законную силу решением суда установлено, что распространенные Петриком В.И. и ЗАО «ИД «Комсомольская правда» сведения о ненормальном состоянии психики академика Круглякова Э.П. не соответствуют действительности».

4) взыскать с Петрика В.И. в пользу Круглякова Э.П. компенсацию морального вреда, причиненного в результате распространения не соответствующих действительности порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Круглякова Э.П. сведений, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей;

5) взыскать с Петрика В.И. в пользу Александрова Е.Б. компенсацию морального вреда, причиненного в результате распространения не соответствующих действительности порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Александрова Е. Б. сведений, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей;

6) взыскать с Петрика В.И. в пользу Круглякова Э.П. компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Представитель истцов
Адвокат Г.П. Падва
__.04.2011

наверх


Buhjdst fdnjvfns