Лженаука - общие приметы

 

Лженаука — теоретическая конструкция, содержащая в разной степени и пропорции ложные и, возможно, истинные утверждения, стремящаяся к применению научной методологии и претендующая на научную истину и статус науки, таковой, по сути, не являясь.

Также следует отличать лженауку от паранауки или квазинауки, так как последние не претендуют на статус науки. Если же паранауки претендует на статус науки, но в ходе независимой научной экспертизы установлено, что ее содержание не соответствует нормам научного знания, а ее предмет либо не существует в принципе, либо серьезно сфальсифицирован, то паранаука переходит в разряд лженаук.

Хоть фальсификация не является обязательной чертой лженауки, зачастую лженаука все же содержит фальсифицированные данные. Это связано с тем, что основной целью такой лженауки является продвижение своих идей в массы для вывода лженаучных продуктов в массовое потребления с целью коммерческой выгоды. Лженаука не преследует идеалы науки и не стремится к познанию истины.

Её отличия от науки

Вот несколько принципиальных отличий науки и псевдонауки:

  • пренебрежение методологическими принципами;

  • отсутствие рациональной согласованности с уже обоснованными массивами знаний;

  • использование при доказательстве такие формы опыта, как чувства, вера и т.п.;

  • нефальсифицируемость, т.е. неопровержимость гипотезы.

  • Неопровержимость хорошо демонстрируется на принципе 3 ворон[3]: «Если вы видите трех черных ворон, это не значит, что все вороны — черные», т.к. если мы встретим хотя бы одну белую ворону, то этого достаточно для того для доказательства того, что не все вороны черные. Неопровержимы только ненаучные гипотезы. Если выдвинуть предположение, что «Приведения существуют», то опровергнуть его не представляется возможным.

Отличительные особенности

Характерные признаки лженауки:

  • Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям.

  • Использование в качестве аргументации «Интуиции», «Здравого смысла» и т.п.

  • Претензия на «революционность»  открытия.

  • Обещание быстрых положительных эффектов.

  • Автор не является специалистом в данной области.

  • Однородность объяснения результатов.

  • Усложнение изложения сути, использование сложных терминов или терминов-пустышек.

  • Представления автора теории как борца с «официальной» наукой.

  • Использование в основе доказательства недоказанных теорем, недостоверных/неполныхhttp://www.youtube.com/watch?v=WopGVvukRCw данных, пренебрежение деталями, ссылки на СМИ, использование понятий, означающих феномены, само существование которых научно не доказано.

  • Отсутствие публикаций в научных журналах.

  • Вывод множества смелых выводов, доказательство которых опускается.

  • Несомненная истина теории, не подлежащая опровержению.

Однородность объяснения результатов и пренебрежение деталями могут сыграть очень злую шутку.  Взять случай коня Ганса[4], когда научное сообщество уже готово было согласиться, что конь Ганс обладает разумом. И лишь только наблюдательность Оскара Пфюнгста дала ответ на столь абсурдную ситуацию: конь Гаус очень умело распознавал «язык тела» и эмоции зрителей. Таким образом, был открыт эффект ожидания экспериментатора.

Вообще очень сложно провести границу между наукой и лженаукой, поэтому создание критериев распознавания лженауки является прерогативой научного сообщества. Главная сложность состоит в различие между ошибкой в исследовании и ложью, т.к. ошибка является естественной и неотъемлемой частью научного процесса. Так же зачастую лженаука скрывается под наукой, пытаясь выступить в качестве посредника между наукой и религией, магией и т.п.

Что движет авторов лженаук

Кроме случаев корыстных мотивов распространения лженауки, следует также учитывать случаи, когда авторы искренне верят в «истинность» их доказательства, а также случаи, когда авторы не желают признавать ошибку, боясь упасть в грязь лицом, потерять свое положение.

Примерным является случай Пауля Каммерера[5], который не смог выдержать опровержения его теории и застрелился.

Также авторами движет жажда легкой славы и быстрого успеха, т.к. труды лженауки, в силу своей легкости, простоты и сенсационности, зачастую имеют широкий общественный резонанс. К слову сказать, я раньше кое-что слышал о «Новой Хронологии» Фоменко А.Т., которая часто приводится как пример классического лженаучного труда. Теперь же, когда я ближе столкнулся с его произведением, интерес к этому труду только возрос. Это вызвано противоречивыми отзывами о книге и уровнем ажиотажа вокруг нее. Также меня поверг в восторг тот факт, что Фоменко Татьяна Николаевна, преподававшая у меня на первом курсе «Математический анализ», является его супругой.

Вообще, мне показался интересным тот факт, что в теоретических областях, таких как математический анализ, где доказательства теорий идут последовательно, случаев лжетеорий намного меньше, чем скажем, в той же истории.

В сфере IT технологий методы лженауки сводятся к использования недостоверных/неполных данных и пренебрежение деталями, когда какая-нибудь компанию пытается прорекламировать свой товар. Скажем, рекламная компания Get the Facts[6] корпорации Microsoft, направленная против свободной операционной системы Linux. Рядом независимых экспертов была доказана фальсифицированность выводов и неточность экспериментальных данных, в результате чего, компания Microsoft вынуждена была закрыть свою рекламную компанию.

Угроза лженауки

В наше время наблюдается «духовный СПИД» - утрата иммунитета к вымыслу. Отношение людей к вымыслу, готовность к принятию абсурдных, но «спасительных» идей, характеризует состояние общества. Так, в 90-е гг., во время начала падения нравов, загрязнения информационного пространства, криминализации общества, приходится резкий подъем лженауки. На телевидении показывали шарлатанов и их методы «улучшения» жизни. Поэтому, лженаука представляет собой серьезную угрозу для нашего общества и его дальнейшего развития, и в наших интересах выработать методы борьбы с ней.

Во-первых, лженаука серьезно подрывает репутацию науки, всячески дискредитируя ее в глазах общественности. Результаты лженауки активно используются в бизнесе, в первую очередь для рекламы своей продукции, поэтому бизнес «элите» всячески не выгодно, существование сильного, сплоченного научного сообщества. В настоящий момент, мы являемся свидетелями того, как разрушается наша наука. Последние реформы РАН явно отражают тенденцию, что «кто-то» сверху, пытается развалить основу нашей науки.

Во-вторых, лженаука наносит не малый вред нашему финансовому положению. Начиная от наших бытовых затрат на прорекламированную «ученными» качественную/проверенную/экспериментально/подтвержденную продукцию, заканчивая тратами из государственного бюджета на «инновационные» разработки. Так, была признана лженаучной программа водных фильтров от «Единой России»[7]. Из этой же статьи до абсурда смешной звучит история о вложении денег в добычу энергии из «камня».

В третьих, доводы лженауки могут служить серьезным препятствием к продвижению новых проектов. В качестве примера, возьмем программу высадки человека на Марс Mars Direct[8]. Программа была разработана еще в 90-х годах и уже тогда имело все шансы на успех, т.е. хватало технических средств и сумма проекта была относительно дешевой. Но до сих пор программа так и не была запущена, несмотря на ее принятие всем сообществом NASA. Дело не проходит в конгрессе, т. к. политики, прислушавшись к мнению скептиков, считает операцию слишком опасной. Роберт Зуберт, руководитель, основоположник и идейный вдохновитель проекта, сравнивает полет к Марсу с открытием Америки Колумбом: как и раньше на пути первопроходцев рисуют Левиафанов (космическая радиация, инопланетное заражение и т.п.).

В четвертых, лженаука может угрожать нашему здоровью. В медицине очень широкое распространение получили лженаучные методы. Людей, находящихся в состоянии стресса, очень легко заманить «чудо-стопроцентно-безотказно-быстро-работающими» методами. Последствия таких решений могут быть самыми непредсказуемыми...

Методы борьбы

Для борьбы с лженаукой в 1998 г. была создана «Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований»[9]. В задачу Комиссии входит экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения шарлатанами и фальсификаторами финансирования из государственного бюджета.

Для излечения общественности от фактов лженауки можно использовать средство Ченцова Е.Л. - вымысел витамин[10]. Т.е. чтении фантастических романов, сказок, мифов. Именно в них человечество должно удовлетворять свои потребности в романтике, фантастике и чудесных теориях. В жизни же нужно использовать строго научный подход.

Со своей стороны, хотелось бы выделить такой защитный механизм общества, как юмор, а точнее его сатирическую составляющую. Т.к. основа юмора — это парадокс, а лженаука – тоже своего рода парадоксальное учение, она легче становится объектом юмора. В связи с распространением Интернета общий уровень иронии и скепсиса повышается, что дает свои результаты: если еще 15 лет назад, люди совершенно серьезно заряжали воду от Кашпировского через экран, то сейчас это вызовет только волну смеха.

Вот пример. Недавно вышли в продажу «препараты», работающие от излучения, записываемого на компакт-диск. На эту тему вышла статья Яхно Т.А. «К вопросу о «лечащих» дисках»[11]. В статье подробно, с научной точки зрения, доказывается фальсификация всего этого метода. В тоже время, вышел ролик от юмористического канала «This is Хорошо», где высмеивается такой метод надувательства людей[12]: «Да это просто сказка, привет 90-е». Ролик собрал свыше 1 млн. просмотров. Люди действительно на такое уже не купятся, и данный метод лечения стал темой для шуток.

Как еще один пример, от того же «This is Хорошо»[13]. Демонстрируется фрагмент рекламы «Лечебных пирамид» от «академика» Академии Наук прикладной Радиоэлектроники. «Пирамидотерапия» как основной метод лечения[14].... Или блог «народного целителя, Доктора Попова»[15]. Его метод «лечения» также стал объектом шуток и смеха.

Следует отметить, что аудитория интернета, в основном молодежь. Поэтому можно предположить, что пользователи компьютерами сумеют лучше защитить себя от шарлатанов. Люди взрослого поколения консервативнее, их легче обмануть, многие до сих пор верят в чудо-лекарства и чаще платять за них.

Правда, иногда, юмор становится серьезным препятствием для настоящих научных достижений, чтобы доказать непричастность к лженауке. Взять представление нового российского смартфона YotaPhone Чемизовым Сергеем Викторовичем в 2010 году президенту Д. Медведеву. Тогда был показан только «макет-шаблон» будущего проекта[16], однако это было взято за основу шуток для многих развлекательных телепередач [17]и интернет сообществ. Будущее проекта было поставлено под угрозу, т. к. к нему заранее шло негативное отношение со стороны рынка потребителей. К счастью, две недели назад YotaPhone вышел на рынок и показал себя как достойное устройство.



[3]   Вербер Б. Энциклопедия относительного и абсолютного знания

[6]   РекламнаяакцияGet The Facts http://ru.wikipedia.org/wiki/Get_the_Facts

[7]   Интервью с Кругляковым Эдуардом Павловичем http://www.pravmir.ru/lzhenauka-komu-vygodno/

[8]   ДвижениеMars Direct http://www.marssociety.org/home/about/mars-direct

[9]   Сайт Комиссии по РАН по борьбе с лженаукой http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-2357.ln-ru

[10]В защиту Науки. Бюллетень №12 2013г. с.76 Ченцов Е.Л. «Вымысел: наркотик или витамин»

[11]В защиту Науки. Выпуск №4 2013г. с. 33 Яхно Т.А. «К вопросу о «лечащих» дисках»

[12]  «This is Хорошо», выпуск 240 http://www.youtube.com/watch?v=wKzsokTWL-A

[13]«This is Хорошо», channel

[14]«This is Хорошо», выпуск268 http://www.youtube.com/watch?v=2MpwcMGpYd4

[15]Блог доктора Попова http://vitatv.ru/

[16]Презентация Чемизовым YotaPhone http://www.kp.ru/daily/24556.5/732229/

[17]Прожекторперисхилтон выпуск 62 http://www.youtube.com/watch?v=WopGVvukRCw

наверх